A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Berdugo Vargas Adriana·Respondent Caprecom Liquidado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama (Boyacá) y el Juzgado Tercero Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso una ciudadana en contra del PAR Caprecom Liquidado, para que se declarara la existencia de una relación laboral sin solución de continuidad y se ordenara el pago de las prestaciones sociales e indemnizaciones a las que hubiera lugar por el despido sin justa causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del 492 de 2021 mediante la cual se concluyó que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo los procesos promovidos para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, conforme lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Tercero Administrativo en Oralidad del Circuito de Duitama para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama y el Juzgado
- Tercero. Administrativo en Oralidad del Circuito de Duitama, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo en Oralidad del Circuito de Duitama (Boyacá) es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Andriana Verdugo Vargas en contra del PAR Caprecom Liquidado.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4201 al Juzgado
- Tercero. Administrativo en Oralidad del Circuito de Duitama (Boyacá), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Laboral del Circuito de Duitama (Boyacá).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.